# 7 mejores alternativas a Squad en 2026 (comparadas por función)

> Squad cuesta entre 199 y 299 $/mes en total cuando añade su propio plan de IA. Compare 7 alternativas a Squad según la función para la que las necesita, con precios reales de 2026.

Last updated: 2026-09-03T15:00:00

Canonical URL: https://crevio.co/es/blog/squad-so-alternatives

*Última actualización: septiembre de 2026*

**Squad es uno de los productos mejor planteados de la categoría de agentes de IA, y su modelo de precios es el principal motivo por el que muchos buscan otra opción.** Usted paga 99 $/mes a Squad y aporta su propia suscripción de IA, para la que recomiendan presupuestar entre 100 y 200 $. En la práctica, el coste total asciende a unos 199-299 $ al mes antes de automatizar nada.

Para una empresa que trabaja con un volumen elevado, es una oferta realmente buena y la tarifa fija evita sorpresas por tarea. Para quien aún está comprobando si los agentes le resultan útiles, supone un coste mínimo elevado cuando varios competidores ofrecen un plan gratuito.

Esta guía está ordenada según la función para la que pensaba contratar Squad.

- **Quiere un agente que gestione un negocio online (ventas, marketing y clientes)** → [Crevio](https://crevio.co/)
- **Quiere compañeros de equipo de IA donde ya trabaja su equipo: Slack o Teams** → [Viktor](https://viktor.com/)
- **Quiere permisos por agente y límites de gasto estrictos** → [Tasklet](https://tasklet.ai/)
- **Quiere agentes gestionados con el modelo incluido** → [Lindy](https://www.lindy.ai/)
- **Quiere el menor coste a escala y controlar toda la infraestructura** → [n8n](https://n8n.io/)
- **Quiere un único agente generalista con su propio ordenador** → Grok Bot o Claude Cowork
- **Quiere código abierto y control total** → [OpenClaw](https://github.com/openclaw/openclaw)

### Comparativa rápida

| Plataforma | Precio de entrada | Modelo de costes | Ideal para |
|---|---|---|---|
| [Crevio](https://crevio.co/) | Gratis (1-5 % por transacción) | Plan + comisión por transacción | Gestionar un negocio: productos, pagos y clientes |
| [Viktor](https://viktor.com/) | Gratis (100 $ en créditos); después, 50 $/mes | Créditos | Compañeros de equipo de IA dentro de Slack y Microsoft Teams |
| [Tasklet](https://tasklet.ai/) | Gratis; después, 25 $/mes | Créditos, sin coste por usuario | Permisos detallados y límites de gasto por agente |
| [Lindy](https://www.lindy.ai/) | 29,99 $/mes por usuario | Créditos por usuario | Agentes gestionados con el modelo incluido |
| [n8n](https://n8n.io/) | Gratis en modalidad autoalojada | Autoalojamiento o nube con tarifa fija | El menor coste con grandes volúmenes y control total de los datos |
| Grok Bot | 20 $/mes (Cursor Pro) | Cuota semanal + exceso de uso | Un agente generalista en su propio ordenador en la nube |
| [OpenClaw](https://github.com/openclaw/openclaw) | Gratis en modalidad autoalojada | Costes de la API de su modelo | Controlar toda la infraestructura, en cualquier sistema operativo |
| Squad | 99 $/mes + su plan de IA | Tarifa fija; usted aporta el modelo | Compañeros de equipo con nombre de usuario, acceso y permisos independientes |

Precios comprobados en las páginas de precios de cada proveedor en septiembre de 2026. Esta categoría cambia rápidamente, así que conviene comprobarlos antes de suscribirse.

## Qué es realmente Squad

![Página de inicio de Squad, donde se muestran compañeros de equipo de IA que se conectan a sus herramientas y trabajan según un horario, impulsados por el plan de IA que ya paga](https://crevio.co/vite/assets/squad-homepage-b5cwcysd.png)

[Squad](https://squad.so/) le ofrece compañeros de equipo de IA con nombre propio que se conectan a sus herramientas, mantienen el contexto y trabajan según un horario. Hasta agosto de 2026 se llamaba MissionControlHQ.

El producto se articula en torno a una idea sólida: **cada compañero de equipo tiene sus propios accesos, su propia dirección de correo y sus propios controles de acceso.** Es una respuesta directa a la principal crítica estructural de los agentes generalistas. En Grok Bot, por ejemplo, todos los Bots de su cuenta comparten un mismo ordenador en la nube, y [la documentación de la propia SpaceXAI](https://docs.x.ai/grok-bot/faq) indica que no debe tratar los Bots independientes como una barrera de seguridad. El planteamiento de Squad es que la separación debe formar parte de la plataforma, en lugar de depender de una instrucción escrita en un prompt. Y es un argumento convincente.

**Lo que Squad hace realmente bien:**

- Credenciales y permisos independientes para cada compañero de equipo, justo lo que necesitan las agencias y quienes gestionan datos de clientes
- Un almacén de secretos que mantiene las claves de API y las contraseñas fuera de los hilos de chat
- Puertas de aprobación y registros de auditoría como funciones principales, no como añadidos de última hora
- Posibilidad de aportar su propio modelo, con alternativas de respaldo cuando un proveedor agota su cuota, para que una interrupción no detenga el trabajo a mitad de una tarea
- Sin cargos por tarea además de la suscripción

**Por qué se buscan alternativas:**

- **El coste mínimo.** Un total de 199-299 $ supone un compromiso importante antes de validar el concepto, cuando [Tasklet](https://tasklet.ai/), [Viktor](https://viktor.com/) y [n8n](https://n8n.io/) autoalojado ofrecen un plan gratuito de entrada
- **Dos facturas.** Tiene que gestionar la suscripción de Squad y otra suscripción de IA, incluida su cuota
- **Número de integraciones.** Más de 70 integraciones es una cifra respetable, pero queda muy por detrás de las más de 3.200 de Viktor o las más de 500 de n8n
- **Orquesta, pero no sustituye.** Usted sigue pagando y manteniendo las herramientas subyacentes
- **Es un producto reciente.** El cambio de marca de MissionControlHQ se produjo en agosto de 2026, por lo que todavía hay pocas pruebas independientes sobre su rendimiento a largo plazo

## La decisión real: tarifa fija o pago por uso

![Gráfico que compara una tarifa mensual fija con un precio medido por tarea y muestra que el modelo por uso es más barato con poco volumen, mientras que la tarifa fija resulta más económica a partir de un determinado punto](https://crevio.co/vite/assets/flat-vs-metered-oxrc9ra3.svg)

La mayoría de las comparativas de esta categoría discuten sobre funciones. Pero lo que realmente determinará el importe de su factura es la estructura de precios.

**Las plataformas con pago por uso** cobran por tarea o por crédito. Viktor, Tasklet y Lindy funcionan así. Empiezan con un coste nulo o casi nulo, lo que resulta ideal para probarlas, y aumentan a medida que crece el uso.

**Las plataformas con tarifa fija** cobran un importe fijo. Squad cuesta 99 $ más su propio plan de IA. n8n autoalojado es prácticamente gratuito, aparte de un servidor pequeño. Estas opciones tienen un coste mínimo que paga incluso en un mes tranquilo, pero no un límite máximo que pueda descubrir en un mes de mucho trabajo.

El resumen honesto es el siguiente: si todavía está comprobando si los agentes le resultan útiles, lo adecuado es contratar un nivel gratuito o con pago por uso; el coste mínimo de Squad es dinero que estaría gastando en aprender algo que un plan gratuito le habría enseñado. Si ya trabaja con un volumen estable, la tarifa fija suele ser más barata y siempre resulta más predecible. Tenga en cuenta que Tasklet ofrece un término medio: permite a los administradores establecer límites de créditos por agente, lo que limita el riesgo del pago por uso.

## 1. Crevio: la mejor opción si busca un negocio en funcionamiento

![Página de inicio de Crevio, donde se muestra el creador de negocios con IA y el eslogan «su negocio debería funcionar solo»](https://crevio.co/vite/assets/crevio-homepage-j5a7a6t8.png)

Ser claros con el alcance, porque es aquí donde las comparativas suelen perder honestidad: **[Crevio](https://crevio.co/) no es un sustituto de uso general para Squad.** Puede funcionar con una bandeja de entrada de Gmail conectada y usar su propio navegador para acceder al portal de un proveedor, pero está diseñado para gestionar un negocio de venta online, no para coordinar tareas de cualquier tipo entre todas tus herramientas. Si eso es lo que necesitas, las opciones que aparecen a continuación son una respuesta más adecuada.

Crevio es un [creador de negocios con IA](/es/blog/ai-business-builder). Está pensado para quienes no buscan un grupo de compañeros que complete tareas, sino un negocio que funcione: usted describe lo que quiere vender y la IA lo crea, lo lanza y trabaja para hacerlo crecer.

La diferencia relevante frente a una capa de orquestación está en dónde reside el conocimiento. Squad conecta los agentes con herramientas que usted ya paga. Los agentes de Crevio trabajan sobre el propio negocio, donde los productos, el proceso de pago con Stripe, las suscripciones, los registros de clientes y las analíticas son funciones nativas, no integraciones que tenga que conectar y mantener sincronizadas.

**En qué destaca Crevio:**

- **Puede empezar gratis**, frente al coste mínimo total de 199-299 $
- **Una sola factura**, sin necesidad de gestionar o recargar una suscripción de IA independiente
- **La capa de comercio no es una integración.** El proceso de pago, las suscripciones y los registros de clientes vienen integrados
- **Más de 3.000 integraciones y una API REST completa**, para que sus datos sigan siendo portables

**En qué se queda realmente atrás Crevio:**

- No ejecuta tareas de propósito general. Gestiona un negocio; no es un grupo de compañeros al que pueda encargarle cualquier trabajo
- No ofrece el modelo de permisos por agente en el que se basa Squad
- No admite productos físicos, inventario ni envíos. No sustituye a Shopify
- Aplica comisiones por transacción en todos los planes (5 % en Starter, 2,5 % en Pro y 1 % en Business). No existe un nivel con comisión del 0 %

**Precios:** Starter es gratis e incluye 20 créditos de IA al mes y 2 productos publicados. Pro cuesta 20 $/mes e incluye 1.000 créditos y productos ilimitados. Business cuesta 50 $/mes e incluye 2.500 créditos, un dominio personalizado y usuarios ilimitados.

También conviene ser honestos sobre los límites actuales: hoy ningún agente es completamente autónomo, incluidos los nuestros. Explicamos qué se puede conseguir realmente en [¿Puede la IA gestionar un negocio?](/es/blog/can-ai-run-a-business).

## 2. Viktor: la mejor opción si su equipo ya trabaja en Slack

![Página de inicio de Viktor, que presenta un empleado de IA integrado en Slack y Microsoft Teams y conectado a miles de herramientas](https://crevio.co/vite/assets/viktor-homepage-m3dms8aw.png)

Si lo que le atraía de Squad eran los compañeros de equipo con nombre propio con los que podía hablar, [Viktor](https://viktor.com/) los coloca donde su equipo ya trabaja. Se describe como «el empleado de IA que vive en Slack y Microsoft Teams, se conecta a más de 3.200 herramientas y hace el trabajo».

Esta decisión sobre el canal de acceso es más importante de lo que parece. Squad asigna a cada compañero de equipo su propia dirección de correo para que el trabajo pueda dirigirse a él. Viktor opta por el enfoque contrario: vive en el canal donde ya tiene lugar la conversación, así que no hay una interfaz nueva que consultar.

**Puntos fuertes:** un punto de entrada realmente gratuito, con 100 $ en créditos y sin necesidad de tarjeta; planes de pago desde 50 $/mes; más de 3.200 integraciones frente a las más de 70 de Squad; aislamiento de datos por equipo; y certificación SOC 2 de tipo 1, con la de tipo 2 en curso. También ejecuta código, abre pull requests y despliega aplicaciones, por lo que su alcance es más amplio que el de la mayoría de las herramientas de esta lista.

**Limitaciones:** funciona con créditos, por lo que los meses de mucho uso cuestan más, y depender de Slack o Teams supone una limitación si su equipo no utiliza ninguna de las dos plataformas. El aislamiento por equipo es menos preciso que las credenciales por agente de Squad si necesita una separación estricta entre agentes individuales.

## 3. Tasklet: la mejor opción para permisos y un gasto predecible

![Página de inicio de Tasklet, donde se muestra una plataforma de agentes de IA para automatizar flujos de trabajo empresariales sin desarrolladores](https://crevio.co/vite/assets/tasklet-homepage-o7yxbrzz.png)

[Tasklet](https://tasklet.ai/) es el competidor más cercano a la propuesta central de Squad y ofrece un precio considerablemente más bajo.

Ofrece «permisos detallados sobre quién puede crear, ejecutar y conectar cada elemento», compatibilidad con varios modelos —Claude, GPT, Gemini y Kimi—, cumplimiento de SOC 2 y un navegador de agentes para sistemas antiguos que no tienen API. Para quienes desconfían de la facturación por uso, lo más útil es que los administradores pueden consultar el uso de toda la organización y **establecer límites para cada agente**, lo que limita el riesgo de costes descontrolados que hace atractivas las tarifas fijas.

**Precios:** el plan gratuito incluye 300 créditos extra al día y 10 ejecuciones por automatización. Starter cuesta 25 $/mes e incluye 10.000 créditos, además de 600 créditos extra diarios y ejecuciones ilimitadas de automatizaciones. Pro cuesta 100 $/mes e incluye 40.000 créditos. El plan Custom parte de 250 $/mes para 100.000 créditos. La facturación se basa en «pagar por el trabajo, no por los usuarios», por lo que el número de miembros del equipo es ilimitado.

**Puntos fuertes:** plan gratuito, sin costes por usuario, límites de gasto por agente y posibilidad de elegir el modelo sin aportar su propia suscripción.

**Limitaciones:** los créditos siguen requiriendo supervisión, y las recargas cuestan 5 $ por 1.600 créditos, con un mínimo de 25 $. Comparamos el resto de opciones en [alternativas a Tasklet](/es/blog/tasklet-ai-alternatives).

## 4. Lindy: agentes gestionados con el modelo incluido

![Página de precios de Lindy, donde se muestran los planes Plus, Pro y Max con créditos mensuales por usuario](https://crevio.co/vite/assets/lindy-pricing-mwmrfwka.png)

Si quiere compañeros de equipo sin tener que gestionar una segunda suscripción de IA, [Lindy](https://www.lindy.ai/) incluye el modelo en el precio.

Los planes cuestan 29,99 $/mes por usuario (Plus, 3.000 créditos por usuario), 99,99 $ (Pro, 15.000 créditos) y 199,99 $ (Max, 35.000 créditos). Los agentes consumen créditos por tarea.

**Puntos fuertes:** no hay que gestionar un plan de IA independiente, ofrece una amplia biblioteca de plantillas y tiene un coste de entrada mucho menor que el coste mínimo total de Squad.

**Limitaciones:** el precio es **por usuario**, justo lo contrario que el modelo de Tasklet, y puede encarecerse rápidamente para un equipo. Además, el coste aumenta cuando los resultados mejoran, precisamente cuando una factura variable resulta menos deseable. La elección de modelos es más limitada que con el enfoque de Squad, en el que usted aporta el suyo.

## 5. n8n: el más barato a escala, bajo su control

![Página de inicio de n8n, donde se muestran agentes de IA y flujos de trabajo que puede consultar y controlar](https://crevio.co/vite/assets/n8n-homepage-frvffbno.png)

La opción contraria a la corriente y, a menudo, la correcta. Una gran parte de lo que se espera de un grupo de agentes no requiere ningún razonamiento especial. Se trata de un trabajo recurrente y fiable: mover estos datos, vigilar ese buzón, publicar según un horario o avisarme cuando se cumpla una condición.

[n8n](https://n8n.io/) lo hace con más de 500 integraciones y puede autoalojarse gratis en un servidor pequeño, incorporando pasos de IA allí donde el razonamiento sea realmente necesario. Los planes en la nube parten de unos 20 €/mes.

**Puntos fuertes:** es determinista y fácil de depurar, de modo que cuando algo falla puede ver qué paso ha dado el error. El autoalojamiento mantiene los datos en su propia infraestructura, algo importante en entornos sujetos al RGPD o a HIPAA. Con grandes volúmenes, resulta mucho más barato que cualquier plataforma con pago por uso. Zapier Agents es la versión más convencional de esta idea si ya trabaja en Zapier, con un nivel gratuito de 400 actividades al mes.

**Limitaciones:** usted diseña el flujo; la herramienta no decidirá el objetivo por usted. El autoalojamiento requiere un trabajo operativo real. No es una buena opción para tareas verdaderamente abiertas.

Si su caso de uso puede dibujarse como un diagrama de flujo, dibuje el diagrama de flujo. Será más barato, más rápido y no tendrá alucinaciones.

## 6. Grok Bot y Claude Cowork: un generalista en lugar de un equipo

Si no necesita varios compañeros de equipo con nombre propio y prefiere un único agente capaz con un ordenador real, estas son las opciones más conocidas.

Grok Bot proporciona a cada Bot un ordenador persistente en la nube con navegador, sistema de archivos y terminal. Actualmente, el acceso parte de 20 $/mes con Cursor Pro, después de haber comenzado con un precio mucho más alto. La contrapartida es exactamente aquello contra lo que Squad se posiciona: todos sus Bots comparten un ordenador, un conjunto de archivos y unos mismos accesos, por lo que no es la opción adecuada cuando la separación de clientes es importante. Claude Cowork está incluido en los planes de pago de Claude desde 20 $/mes y es la forma más económica y fiable de comprobar si los flujos de trabajo con agentes son adecuados para usted.

Analizamos todas las opciones en [alternativas a Grok Bot](/es/blog/grok-bot-alternatives) y las reglas de uso en [buenas prácticas para Grok Bot](/es/blog/grok-bot-best-practices).

## 7. OpenClaw: controle toda la infraestructura

[OpenClaw](https://github.com/openclaw/openclaw) es gratuito y de código abierto si está dispuesto a autoalojarlo y asumir los costes de la API del modelo, con opciones en la nube desde unos 49 $/mes. Funciona en cualquier sistema operativo y le ofrece un control total sobre aquello a lo que puede acceder el agente.

**Puntos fuertes:** no hay un modelo de precios de proveedor que se le quede pequeño, ofrece una auditabilidad completa y una propiedad real de los datos.

**Limitaciones:** ahora usted se encarga de operar la infraestructura. El software gratuito sigue implicando pagar los servidores y el uso del modelo, y el tiempo de mantenimiento es real. Comparamos las opciones en [alternativas a OpenClaw](/es/blog/openclaw-alternatives).

## Cómo elegir: tres preguntas

**1. ¿El resultado que busca es un negocio o un conjunto de tareas?** Si intenta vender algo, captar clientes potenciales y mantener a sus clientes, una capa de orquestación tardará meses en aprender lo que una plataforma empresarial ya sabe. Si necesita realizar trabajos arbitrarios en herramientas que ya posee, ocurre lo contrario.

**2. ¿Necesita realmente separar los agentes?** Es la función más potente de Squad y el principal motivo para pagar su coste mínimo. Si gestiona datos de clientes que deben mantenerse separados, puede justificar el precio, aunque Tasklet ofrece permisos detallados desde 25 $/mes. Si trabaja por su cuenta y todas las cuentas son suyas, estará pagando por una barrera que no necesita.

**3. ¿Cuánto le cuesta un mes tranquilo?** Con una tarifa fija paga el coste mínimo en enero, cuando no sucede nada. Con el pago por uso recibe una factura impredecible en noviembre, cuando sucede de todo. Elija el tipo de riesgo que prefiera o escoja una plataforma con límites por agente y consiga parte de las ventajas de ambos modelos.

## Lo que nadie le cuenta sobre las plataformas de agentes

- **La configuración es el producto de verdad.** La mayor parte del valor procede de poner por escrito un proceso que hasta entonces solo existía en su cabeza. Ese trabajo le corresponde en cualquiera de estas plataformas, y por eso el coste de cambiar de una a otra es menor de lo que parece.
- **Aportar su propio modelo es una función útil y también una tarea más.** No pagar un margen adicional es una ventaja real. Gestionar una segunda suscripción, su cuota y sus interrupciones resulta realmente molesto.
- **Los permisos por agente importan más que la personalidad de cada agente.** Ponerles nombre es divertido. Limitar aquello a lo que cada uno puede acceder es lo que evita incidentes.
- **Compruebe si el precio es por usuario o por trabajo.** Dos plataformas con el mismo precio anunciado pueden diferir en un orden de magnitud cuando su equipo crece. Lindy cobra por usuario; Tasklet deja claro que no.
- **La mayor parte de lo que quiere automatizar no requiere un agente.** Cuente las tareas realmente abiertas de su lista. Normalmente son dos o tres; el resto resulta más barato y fiable como un flujo de trabajo convencional.

## Preguntas frecuentes sobre las alternativas a Squad

### ¿Existe alguna alternativa gratuita a Squad?

Hay varias. [Tasklet](https://tasklet.ai/) ofrece un plan gratuito con 300 créditos extra al día; [Viktor](https://viktor.com/) proporciona 100 $ en créditos sin necesidad de tarjeta; y [n8n](https://n8n.io/) autoalojado es gratuito, aparte del coste del servidor. [Crevio](https://crevio.co/) tiene un plan Starter gratuito si lo que busca es una IA que gestione un negocio, en lugar de un grupo de compañeros de equipo. Squad no ofrece un nivel gratuito, aunque sí una garantía de devolución del dinero durante 7 días en el primer pago.

### ¿Cuánto cuesta realmente Squad?

99 $/mes para Squad, más su propia suscripción de IA, para la que Squad recomienda presupuestar entre 100 y 200 $. El coste total es de unos 199-299 $. La ventaja es que Squad no añade cargos por tarea, por lo que el importe se mantiene estable aunque aumente el uso.

### ¿Cuál es la principal diferencia entre Squad y Tasklet?

El modelo de precios y el coste mínimo. Squad cobra una tarifa fija de 99 $ y usted aporta su propia suscripción de IA. Tasklet ofrece un plan gratuito, planes de pago desde 25 $/mes con créditos incluidos, no cobra por usuario y permite a los administradores establecer límites de gasto por agente. Ambas plataformas ofrecen permisos detallados, que es la función más importante para el trabajo con clientes. Por eso, la decisión suele reducirse a elegir entre un coste mínimo predecible o un punto de entrada bajo.

### ¿Merece la pena Squad para un fundador que trabaja solo?

Depende de si necesita separar los agentes, que es la función más potente de Squad y resulta especialmente útil cuando gestiona datos de otras personas. Quien trabaja por su cuenta y solo utiliza sus propias cuentas normalmente puede avanzar primero con un plan gratuito y subir de nivel cuando el volumen de trabajo esté validado y la tarifa fija resulte más rentable que el pago por uso.

### ¿Qué debería utilizar en lugar de Squad para gestionar una tienda online?

Una capa de orquestación de agentes no está diseñada para el comercio electrónico. Tendría que conectar por su cuenta el proceso de pago, las suscripciones y los registros de clientes, y mantenerlos sincronizados. Encaja mejor una plataforma en la que esas funciones sean nativas. Para eso está diseñado [Crevio](https://crevio.co/), y comparamos toda la categoría en [creadores de negocios con IA](/es/blog/ai-business-builder).

Contrate el equipo cuando tenga trabajo que realmente deba mantenerse separado. Contrate la plataforma cuando lo que quiera sea que el trabajo ya esté hecho.

## Artículos relacionados

- [8 mejores alternativas a Tasklet.ai en 2026 (comparativa honesta)](/es/blog/tasklet-ai-alternatives)
- [7 mejores alternativas a Grok Bot en 2026 (gratuitas y autoalojadas)](/es/blog/grok-bot-alternatives)
- [Un equipo de empleados de IA frente a un generalista: cómo decidir de verdad](/es/blog/team-of-ai-employees)
- [Agentes de IA para pequeñas empresas: qué tareas delegar primero](/es/blog/ai-agents-for-small-business)
- [¿Puede la IA gestionar un negocio? Lo que realmente se puede hacer en 2026](/es/blog/can-ai-run-a-business)